Фифо how to?

[Maxim Gorbunov]

Есть вариант, указать там нормативную себестоимость и сделать маркировку, тогда проводки по комплектации и декомплектации будут просто исключены из дальнейшего сопоставления.

Конечно, это не совсем то, что Вам нужно, но может пригодится?

Журнал спецификаций все делает правильно. Проводки прихода и расхода связываются полем InventTransIdFather. При пересчете себестоимости расхода пересчитывается себестоимость прихода (т.е. компонентов).

[Maxim Gorbunov]

Себестоимость компонентов не пересчитывается. Пересчитывается только себестоимость спецификации. При разборке компоненты приходуются по себестоимости, указанной в журнале. С помощью маркировки можно указать, чтобы эта себестоимость использовалась только в соответствующей сборке и не участвовала в дальнейшем расчете.

Создаем журнал спецификаций. Создаем строку: номенклатура А, кол-во -1, строка спецификации = Yes. Создаем еще одну строку: номенклатура Б, кол-во 1, строка спецификации = No. У первой строки в поле "завершенный лот" указываем лот второй строки. Разносим. Себестоимость прихода во второй проводке равна себестоимости расхода в первой. Пересчитываем склад. Себестоимости корректируются на одинаковую величину. В случае разборки надо только разбить строку расхода на части и сопоставить со строками прихода компонентов один к одному.

[Maxim Gorbunov]

Это не разборка, а сборка получится. Соответственно, компоненты становятся изделиями. Отсюда и коррекция себестоимости появляется.

А что Вы предложите делать, если у нас есть одно изделие, и из него получается несколько компонент при разборке?

Я уже написал. Можно подробнее.
Есть сырье, кол-во 100 кг, оно разукомплектовывается на компоненты К1, К2, К3.
Пусть с/ст прихода компонентов соотносится как 20:30:50.
Тогда строку расхода сырья бьем на 3 части - 20, 30, 50 кг
Каждую из них сопоставляем со строкой прихода компонента, причем галка "строка спецификации" должна быть установлена у строки сырья. И поле "завершенный лот" там же.

[Maxim Gorbunov]

Это как раз понятно.

А если 1 штука изделия А состоит из 1 детали X, 1 детали Y и 1 детали Z? И при этом заранее неизвестно, какая часть себестоиости изделия приходится на каждую из деталей.

Как это неизвестно? Приведите пример пожалуйста.

[Maxim Gorbunov]

Я же уже привел.

Ручка состоит из корпуса и стежня. Корпус приходил один раз 10 штук по 2 рубля. Стержни приходили два раза: один раз 5 штук по 1 рублю, другой раз 5 штук по 2 рубля. Таким образом мгновенная средняя для корпуса 2 рубля, для стержня 1,5 рубля.

Собираем 1 ручку. Получаем себестоимость одной ручки 3,5 рубля (до пересчета).
Разбираем эту ручку (тоже до пересчета). Как разбивать?

Ввести нормативное соотношение стоимости стержня и корпуса. Например один стрежень в 2 раза дороже одного корпуса.

Правда в вашем случае ручка и разбирается и собирается. Не знаю покатит ли тут нормативное соотношение. Вообще бизнес-процесс странный, собрали, потом обратно разобрали =)

[Maxim Gorbunov]

Этот "бизнес-процесс" называется сторнирование

Хотя случай со сторнированием как раз легко решается с помощью маркировки. При этом я не уверен, что MironovI имел ввиду именно это.

Цитата:

Этот "бизнес-процесс" называется сторнирование

Для нормальной разделки нормативное соотношение цен компонентов проблему решает.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано Chris2005
Для нормальной разделки нормативное соотношение цен компонентов проблему решает.

Не понял. Это в случае, если сборки учитываются по стандартной с/с? А если нет (то есть, сборки учитываются по ФИФО и с/с корректируется при пересчете)?

Цитата:

Это в случае, если сборки учитываются по стандартной с/с?

Нет.
Себестоимость может пересчитываться по любой модели. Единственное что нужно - соотношение цен за единицу компонентов... Например разбираем ручки. Мы знаем что один стержень в 3 раза дороже одного корпуса. Тогда

ном..............кол-во...строка_спец-ии....лот.....заверш_лот

Ручка.............-0.75.................да.................1................2
Стержень....1........................нет................2
Ручка.............-0.25.................да.................3................4
Корпус...........1.......................нет................4

Обратите внимание, себестоимость прихода компонентов я вообще не указываю, ее аксапта посчитает сама правильно.

Случай когда количественный выход компонентов заранее известен - самый простой. Хуже если заранее непонятно сколько получится стержней и корпусов, но это тоже решается.

[Maxim Gorbunov]

Chris2005, а если собраны они были с такой себестоимостью, что это соотношение нарушается?

Я себе слабо представляю производство, где изделие сначала собирается, а потом разбирается. А если мы только разбираем, то можем знать только нормативное соотношение цен компонентов.

[Maxim Gorbunov]

По-моему, обычно на производстве известно не "соотношение цен" компонентов, а нормативная стоимость изделия. Ее можно учесть как стандартную себестоимость без всяких ритуальных танцев, связанных с разбиением строчек на части. Однако даже при использовании нормативной стоимости в конце периода обычно происходит корректировка. Вопрос в том, как учесть ее.

А разборки изделия может реально и не происходить. Это может быть просто сторно для какой-нибудь сборки.