Axapta и удаленные пользователи.

[PS_Alex]

В нашей компании планируется внедрение ERP системы Axapta. Поэтому буду признателен за любую информацию о технических решениях и, главное, сложностях в организации работы удаленных пользователей.

[mad_pilot]

IMHO:
наиболее надежным и проверенным решением является 2- звенка.
Проблема тонкого клиента решается через terminal server.

[Андре]

Хм.. Я и на трехзвенке особых проблем не замечал.

[macklakov]

двухзвенка это целая россыпь граблей:
- если более 30 пользователей, начинает существенно тормозить.
- тяжело научить удаленных пользователей работать с терминал-сервером, а потом они все равно его боятся и ошибаются.
- если покупать лицензионную базу, то клиентские места вылетят в копеечку
- практически никакой защиты
- не работают Web сервисы (а это действительно очень большой плюс axapta)
- клиентские места должны быть быстрыми, т.е. дорогими.
- сетка перегружается.
P.S. Здесь нет ни одного предположения, все эти данные основываются на моем личном опыте.

[komar]

Про неработающие WEB-сервисы можно поподробней?

[mad_pilot]

стоит 2-звенка, Web сервисы прекрасно работают.
Крутится корпоративный портал.
COM коннектор прекрасно работает без AOS, в Руководстве разработчика
приведен пример построения Web сервиса на базе 2-звенки.


>практически никакой защиты
с этотго момента плз подробнее.

>яжело научить удаленных пользователей работать с терминал-сервером, а потом
Некоторые удаленные пользователи даже не замечают разницы ж)
поэтому наверно не боятся......

>клиентские места должны быть быстрыми, т.е. дорогими
Обычная офисная машина под Win2000 прекрасно справляется.

>сетка перегружается
именно от этого и избавляет терминал

>если более 30 пользователей, начинает существенно тормозить
54 пользователя - никаких проблем. В сл. году подцепим еще 30.

[komar]

Вроде запускали мы на двухзвенке стандартный интернет-портал, вроде работал. Конечно, с поправками на патч к виндам

[Максим П.]

Пробовал работать с AOS через выделенку 128к - тормоза жуткие, считаю что работа через терминал - самая быстрая и надежная - прекрасно живет на диалапе 33,6.
А если настроить цитрикс и Аксапту как Published Application - то пользователи и не поймут, что работают в терминале.

[Андре]

Мы пробовали DSL, вроде нормально. Различий между работой пользователей в главном здании и цехах практически заметно не было. Удаление цехов до 2 километров (это по прямой, а как лежат коммуникации - бог его знает.)

[mazzy]

Максиму П.

А ты интеграцию с оутлуком отключил?
А проверку dll на клиенте? Диаграмм Гантта всяких?
А кэширование таблиц?
И ты небось русскую версию проверял?

Будь осторожен, следи за собой.

На самом то деле поначалу терухровневая Аксапта с русским слоем и всеми ключами поначалу генерирует жуткий траффик в течении долгого времени. Потом успокаивается и действительно дает меньший чем в цитриксе трафик. Вопрос только в том, как привести это начальное время к приемлемому уровню.

[jET]

набором кэшируемых таблиц на стороне пользователя.

[mazzy]

пробовал, конечно. не помогает.
ты пробовал или думаешь, что поможет?

[jET]

300 поЛзователей.... 100 терминальных.... не,,,, не помогает, цитрикс рулит однозначно...

[ans]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Вот это нормальное решение! И заодно лишний повод подумать любителям репликаций - что в самом деле за проблема пару часов пожить без всобачивания проводок в систему??

Мы с тобой одной крови, ты и я!
Маугли

Цитата:

Кстати, раз уж ans обмолвился про терминал - проводили ли сравнение по скорости/трафику AOS и терминала? И каковы были результаты?

Проводили, правда не я, но при мне.
То есть результаты я видел налицо.
Мнения проводящих эксперимент и меня немного разошлись
по разным причинам.
Первое мнение очень похоже на это:
http://www.axforum.info/forums/showt...=6190#post6190
Мое мнение следующее (полностью неофициальное!),
для реальной работы:
если есть тел линия - по ней однозначно только терминалкой
если выделенный канал до 128к - тоже терминалкой
если выше 128к и канал ничем больше не занят - можно попробовать AOS.
AOS скорее предназначен для уменьшения трафика в большой
(больше 150 машин) сети, а не для удаленного доступа.

Хотя результаты эксперимента показали что можно работать
через AOS и на 9600, и через WAP и через GPRS.
Другое дело как работать И везде ли есть GSM-покрытие.

[komar]

А скока юзеров было?

[ans]

При тестировании AOS по телефонной и GSM линиям - максимум три,
и то тест не понравился.
Смысла увеличивать небыло...

[Елена Сысовская]

Извините за чайнический вопрос, но все-таки, если работает двухзвенка через TSE, то зачем использовать Web-сервисы и работать через портал?

[vitart]

При работе через Web вполне законно могут возникнуть проблемы с безопасностью.

[mazzy]

двузвена ТРЕБУЕТ, чтобы на клиентском компьютере что-то было установлено.
портал этого не требует. при работе с порталом достаточно HTML-браузера.

...браузеры есть даже в телефонах...

[Lazy_Tiger]

хм... а как же красивые презенташки от MBS где графиками доказывается насколько правильнее работать через AOS, и как глупо имея такое средство - использовать терминал.

Т.е. нас обманывают?

P.S. пробовал через модем на 33.600 - 1 юзер. некомфортно конечно, но для удаленного склада, где используется 3.5 формы и 2 отчета - вполне нормальное решение.

уж на 64Кб, да еще и синхронного канала - должно работать вполне так ничего