Вопрос по разнесению базы

[Manner]

Добрый день! Есть вариант разнести таблицы на разные диски.
Примерно вот так:
1HDD - LedgerTrans;
2HDD - InventTrans;
3HDD - LedgerBalanceTrans,InventDim;
4HDD - все оставшеееся.
Будет ли полезный эффект от этого?

[glibs]

Я бы предпочел RAID 0+1 (известный в народе под названием "десятка"). И вообще желательна конфигурация хотябы пытающаяся быть хоть немного (степень похожести зависит от объемов данных и количества пользователей) похожей на ту, которая использовалась в тестировании производительности 4.0.

Литература:
http://blogs.technet.com/agladkik/ar...11/928632.aspx

[Manner]

все диски в RAID1

[Manner]

все диски в RAID1

[Vadik]

Storage Top 10 Best Practices

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Manner

Добрый день! Есть вариант разнести таблицы на разные диски.
Примерно вот так:
1HDD - LedgerTrans;
2HDD - InventTrans;
3HDD - LedgerBalanceTrans,InventDim;
4HDD - все оставшеееся.
Будет ли полезный эффект от этого?

Надо смотреть. Прежде всего на размер. Не очень понятно зачем разносить LedgerTrans и InventTrans на разные диски. Вроде не так уж и много запросов, которые используют эти таблицы одновременно.

Кроме этих есть еще кандидаты на выделение InventSum и LedgerBalanceTransDim.

Разделение InventTrans и InventDim дает неплохой результат, если обе таблицы достаточно большие.