Диакон Андрей Кураев: Почему Мастер небрит?

[mazzy]

Цитата:

В романе Булгакова хорошо бриты:
...
Бритость в романе это знак довольства и успешности.
Мастер же небрит во сне Маргариты, при встрече с Воландом и в финальном сне проф. Понырева
...
Так почему же потом он снова небрит? Почему в последнем появлении в романе он уже даже и не Мастер, а просто номер 118? Он тождествен камере своего заключения? Наркотическйи сон Ивана дает ему доступ к той бездне, где проходит посмертие Мастера... И оно безрадостно.

Выходит, не смогла Маргарита вывести его к покою.Ему боязно и плохо с ней в мире, где даже свет не обещан. А Маргарита из провокатора стала конвойным.

подробнее...
http://diak-kuraev.livejournal.com/232900.html

[miklenew]

Проснулся интерес к миссионерам?

[Наполеон]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Проснулся интерес к миссионерам?

Боюсь, что проснулся интерес к разрешенному в Нидерландах зелью.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Проснулся интерес к миссионерам?

ну... к этому миссионеру лично у меня интерес давно. хотя и поверхностный.

просто поразила фраза "А Маргарита из провокатора стала конвойным."

для желающих - его книга. кнопка "скачать"
http://kuraev.ru/index.php?option=co...fileinfo&id=11

пойду почитаю.

В ранние времена борода считалась знаком мужской зрелости.
Но никак ее отсутствие не было символом довольства и успешности.

Подробнее http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%...E%D0%B4%D0%B0/

Изменив значение "бритости", можно далее и заняться подменой смыслов, что нам продемонстировано.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Anders

В ранние времена борода считалась знаком мужской зрелости.
Но никак ее отсутствие не было символом довольства и успешности.

Там речь не про ранние времена, а про традиции русской литературы, в частности самого Булгакова.

Цитата:

Сообщение от Logger

Там речь не про ранние времена, а про традиции русской литературы, в частности самого Булгакова.

Можно подробнее про взаимосвязь традиций русской литературы и бритость?

Скорее таково толкование Кураева про связь бритости и успешности.

[Logger]

Подробнее чем Кураев не скажешь, это скорее к нему вопрос, но он оговаривается что считает что это так. По крайней мере применительно к Булгакову.

[MikeR]

Кто такой Кураев

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Кто такой Кураев

и как это влияет на мысль о том, что "А Маргарита из провокатора стала конвойным."

Цитата:

Сообщение от mazzy

и как это влияет на мысль о том, что "А Маргарита из провокатора стала конвойным."

Это вывод Кураева.

Чуть выше я показал, что Кураев сделал подмену понятий, а далее он сделал ложный вывод, что Маргарита стала конвойной.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Anders

Это вывод Куратова.

Куратов?!

Цитата:

Сообщение от mazzy

Куратов?!

Опечатка была.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Кто такой Кураев

Цитата:

Сообщение от Anders

Это вывод Кураева.

Так...
Я пожалуй, попробую последний раз.

И как информация "Кто такой Кураев" влияет на мысль о том, что "А Маргарита из провокатора стала конвойным."?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Так...
Я пожалуй, попробую последний раз.

И как информация "Кто такой Кураев" влияет на мысль о том, что "А Маргарита из провокатора стала конвойным."?

Тогда начнем вновь.

Предположу, что все участвующие в обсуждении данной ветки читали произведение Булгакова "Мастер и Маргарита".

Если это так, что у меня вопрос: у кого после прочтения возникло понимание, которое утверждает Кураев: "Маргарита из провокатора стала конвойным"?

У меня понимания , что Маргарита была провокатором или конвойным, не возникло после прочтения романа.

Почему и сказал, что данный вывод Кураева основан личностными качествами самого Кураева.

Информация "Кто такой Кураев" может лишь показать мнение других людей, что Кураев умеет показать белое черным и наоборот.

Об этом я изначально написал, сказав, что бритость - это знак успешности в понимании Кураева, но исторически таковым в обществе не было.

[mazzy]

после прочтения у меня тоже не возникло.
но Кураев же особновывает достаточно подробно в своей книге.

Цитата:

Сообщение от Anders

Почему и сказал, что данный вывод Кураева основан личностными качествами самого Кураева.

о_О!!!!

Цитата:

Сообщение от mazzy

после прочтения у меня тоже не возникло.
но Кураев же особновывает достаточно подробно в своей книге.


о_О!!!!

Возможно, что Кураев подробно обосновывает в своей книге.
Об этом не могу сказать, ибо не читал.

Но про приведенную цитату в ветке форума высказал ранее.
Повторюсь: бритость - это знак успешности в понимании Кураева, но исторически таковым в обществе не было.

Более того, небритость, а точнее, борода - это исторически символ мудрости и мужской зрелости.

Если так, то Кураев делает подмену понятий.

Произведя подмену понятий, далее можно далеко "увести" читателя.
Эту тему хорошо раскрыл С. Кара-Мурза в своей книге "Манипуляция сознанием".

Про понимание нравится фраза Л.Н.Толстого:

Цитата:

Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.
Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это в особенности для народов, соединенных в государства.
Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...ext_0690.shtml

А Кураев имеет отличающееся мировозрение, коль делает такие выводы, к которым, на текущий момент, никто из участников ветки форума не пришел.

Что показывает, что участники форума имеют схожее мировозрение и по взгляду на Маргариту отличаются от мировозрения Кураева.