MS SQL vs Oracle in Axapta 3.0

[dreshkov_imported]

Can you tell is there a big differences in performance of Axapta on a fidderent DB?
When to use Oracle and when MS SQL?

Redards Ivo
FTS Bulgaria

[dumf_imported]

На вскидку приходит два различия.
1. В Oracle нет блокировки на чтение.
2. В Oracle можно сегментировать таблицы, т.е. к примеру можно большую таблицу распределить по разным Table Space и распихать по разным дискам.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от dumf

2. В Oracle можно сегментировать таблицы

Практически это означает, что не надо беспокоится о производительности, если вы ведете учет в течении нескольких лет. Данные прошлых лет администратор может перенести на отдельные диски. Аксапта этого не заметит, но производительность возрастет многократно.

Это грубо говоря. На самом деле, если база большая, сегментирование позволяет сделать для повышения производительности гораздо больше, чем в этом простейшем примере.

[komar]

Но требования к аппаратному обеспечению у Оракла также будут выше. См., к примеру, любую утилиту расчета оборудования. Да и на клиентской машине придется жить клиенту Оракла, а это куча места на диске и память. Одним слово, если есть задача работать на дровах, то MS SQL - однозначный выбор.

[dumf_imported]

На диске с дистрибутивом аксапты версии 3.0 в папке

Axapta30CIS\Documentation\Technical Information\

Есть документ с результатами тестирования Аксапты на Oracle 9iRAC

AX-300-TIP-021-v01.00-ENUS.doc

Все тесты проводились для Axapta 2.5 SP3, используя Benchmark tool.

[komar]

http://technet.navision.com/sizingguide/be...ark_results.htm

(Это результаты тестирования под SQL и Oracle. Если принять во внимание разницу в серверах, результаты сопоставимые)

[dreshkov_imported]

Цитата:

Сообщение от komar

Да и на клиентской машине придется жить клиенту Оракла, а это куча места на диске и память.

Is this really needed - Oracle client on client's machine?! Isn't it enough to install ODBC driver?

[komar]

Вопрос, конечно, интересный :-)))
Выдержка из документации по версии 2-5 Акзапты (работает под Оракл 8):

Workstations running the fat client however must have the Oracle Net8 client and the Oracle ODBC driver installed.

Я всегда запускал с клиентом Оракла, но один раз для смеху попробовал без оного - ничего не вышло. Однако, есть вероятность, что просто в Оракле мало что соображаю

[komar]

Да, для тонких клиентов под трехзвенкой, естественно, не нужно ни Оракл клиента, ни ODBC

[Андре_imported]

Цитата:

2. В Oracle можно сегментировать таблицы, т.е. к примеру можно большую таблицу распределить по разным Table Space и распихать по разным дискам.

Очень похожего эффекта можно достичь, используя в MS SQL файловые группы. Сразу соглашусь, что возможности гораздо более бедные....

Цитата:

this really needed - Oracle client on client's machine?! Isn't it enough to install ODBC driver?

Клиент Oracle должен стоять на той же машине, что и приложение. В случае двузвенки - на каждом клиенте, в случае тонкого клиента - на сервере приложений. Это связано с тем, что Аксапта работает с Oracle через OCI интерфейс.

[Темный_imported]

Цитата:

Сообщение от Андре

Цитата:

2. В Oracle можно сегментировать таблицы, т.е. к примеру можно большую таблицу распределить по разным Table Space и распихать по разным дискам.

Очень похожего эффекта можно достичь, используя в MS SQL файловые группы. Сразу соглашусь, что возможности гораздо более бедные....

Но одну-то таблицу все равно в MSSQL по разным группам не раскидаешь.
А здесь как раз речь идет об одной большой.

[dumf_imported]

Хочу добавить, что OCI интерфейс работает гораздо шустрее ODBC.