Проверка лицензии Dynamics AX 2012 R3

[Falcon]

Вопрос деликатный, и задаю я его здесь в надежде, что найдется кто-то, либо работающий в Майкрософт, либо близкий к ним.
Есть ли какой-то способ, зная номер лицензии, проверить, настоящая ли она?
Появился тут у нас клиент из одной страны, скажем так, третьего мира. Производственная компания, одна из многих, которые по заказу известных брендов делают продукцию - то есть выручка у них маленькая, экономят на всем, на чем можно. Внедряли им какие-то местные деятели, они же поставили самописный модуль, предназначенный для их индустрии.
Так вот, я, из любопытства, решил глянуть на их лицензионную информацию - и обомлел. Активно вообще все - включая "госсектор", "зарплату СНГ" (!!! разумеется, компания не находится в стране б. СССР) - и прочую экзотику, которую я не видел ни у кого из многих наших клиентов. Плюс, 30 ТЫСЯЧ пользователей. Не бизнес-коннектор, а обычных! Энтерпайз эдишн, разумеется.
В общем, либо в этой стране на AX какие-то ну очень смешные цены - либо что-то тут не так.
Лицензия - не демо, без ограничения срока, и название компании в лицензии совпадает с тем названием, под которым мы ее знаем.
Меня, собственно, беспокоит, что, если вдруг Майкрософт узнает, что наша фирма делала для этого клиента какую-то работу - то нам может неслабо прилететь.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Falcon

Вопрос деликатный, и задаю я его здесь в надежде, что найдется кто-то, либо работающий в Майкрософт, либо близкий к ним.
Есть ли какой-то способ, зная номер лицензии, проверить, настоящая ли она?
Появился тут у нас клиент из одной страны, скажем так, третьего мира. Производственная компания, одна из многих, которые по заказу известных брендов делают продукцию - то есть выручка у них маленькая, экономят на всем, на чем можно. Внедряли им какие-то местные деятели, они же поставили самописный модуль, предназначенный для их индустрии.
Так вот, я, из любопытства, решил глянуть на их лицензионную информацию - и обомлел. Активно вообще все - включая "госсектор", "зарплату СНГ" (!!! разумеется, компания не находится в стране б. СССР) - и прочую экзотику, которую я не видел ни у кого из многих наших клиентов. Плюс, 30 ТЫСЯЧ пользователей. Не бизнес-коннектор, а обычных! Энтерпайз эдишн, разумеется.
В общем, либо в этой стране на AX какие-то ну очень смешные цены - либо что-то тут не так.
Лицензия - не демо, без ограничения срока, и название компании в лицензии совпадает с тем названием, под которым мы ее знаем.
Меня, собственно, беспокоит, что, если вдруг Майкрософт узнает, что наша фирма делала для этого клиента какую-то работу - то нам может неслабо прилететь.

Самое лучшее что вы можете сделать для своего бизнеса - это не работать с данным клиентом если он вам не нравится.

В данном случае скорее от инопланетян что-то прилетит чем от Майкрософт, а вот от любопытства ваша деловая репутация реально может пострадать.

[twilight]

Разве у партнеров есть обязанность проверять лицензию?

[trud]

Цитата:

Сообщение от Falcon

Плюс, 30 ТЫСЯЧ пользователей. Не бизнес-коннектор, а обычных! Энтерпайз эдишн, разумеется.

Вроде бы это нормально. лицензии в 2012 проверяются запуская Named User License Count report, кол-во в форме лицензий и должно быть 30К
Ровно в полночь один из АОСов запускает обработку, которая наполняет этот отчет. кроме этого не требуют лицензий внешние пользователи, которые работают не в интересах компании(типа вашего логина)

[ax_mct]

А где смысл вообще запариваться с корректностью лицензии клиента?
Можно ведь еще и обороты посмотреть, а затем с налоговой отчетностью сравнить. В налоговую обратиться, ага.
А еще посмотреть рабочее время сотрудников и озаботиться их переработкой

В моей реальности абсолютно нереален прилет чего-то бы ни было от Microsoft в этой связи, в такой же степени как и претензии к вам от их налоговой. До тех пор конечно пока вы в счастливом и всем понятном неведении в рамках принятых моделей поведения. Если очень хочется то кое-где в договорах или terms можно добавить к AX слово licensed.

Насколько я понимаю аудит системы не входит в обязанности партнера Microsoft по умолчанию, если это прямо не закреплено в каком то из договоров. Теоретически Microsoft может написать такое в условиях партнерской программы но это как-то сомнительно.

Более того бесплатная AX2012 принесет денег и Microsoft и партнерам на порядок больше чем платная. За счет сопутствующего консалтинга и софта.

То есть ни по закону ни по понятиям данное любопытство на мой взгляд не имеет никакого смысла. Возможно ли что-то сделать с лицензией? Да возможно, но должно быть абсолютно неинтересно и невозбуждающе для поставщика услуг. Профессиональный кодекс честности священника, адвоката и программиста.

[oip]

Цитата:

Сообщение от Falcon

Активно вообще все - включая "госсектор", "зарплату СНГ" (!!! разумеется, компания не находится в стране б. СССР) - и прочую экзотику, которую я не видел ни у кого из многих наших клиентов.

Исключительно вопрос настройки. В AX2012 функционал и модули отдельно не лицензируются. Платишь за АОСы и за пользователей.

Цитата:

Сообщение от Falcon

Плюс, 30 ТЫСЯЧ пользователей. Не бизнес-коннектор, а обычных! Энтерпайз эдишн, разумеется.

А точно 30000 именно на вкладке Access Licenses, а не на System? На System - это нормальная ситуация.

[Falcon]

Хм, картинка точь-в-точь как у oip. Видимо вы правы, с лицензией все в порядке, я просто давно не видел, как она вообще выглядит в R3, забыл.

[Falcon]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

А где смысл вообще запариваться с корректностью лицензии клиента?
Можно ведь еще и обороты посмотреть, а затем с налоговой отчетностью сравнить. В налоговую обратиться, ага.
А еще посмотреть рабочее время сотрудников и озаботиться их переработкой

В моей реальности абсолютно нереален прилет чего-то бы ни было от Microsoft в этой связи, в такой же степени как и претензии к вам от их налоговой. До тех пор конечно пока вы в счастливом и всем понятном неведении в рамках принятых моделей поведения. Если очень хочется то кое-где в договорах или terms можно добавить к AX слово licensed.

Насколько я понимаю аудит системы не входит в обязанности партнера Microsoft по умолчанию, если это прямо не закреплено в каком то из договоров. Теоретически Microsoft может написать такое в условиях партнерской программы но это как-то сомнительно.

Более того бесплатная AX2012 принесет денег и Microsoft и партнерам на порядок больше чем платная. За счет сопутствующего консалтинга и софта.

То есть ни по закону ни по понятиям данное любопытство на мой взгляд не имеет никакого смысла. Возможно ли что-то сделать с лицензией? Да возможно, но должно быть абсолютно неинтересно и невозбуждающе для поставщика услуг. Профессиональный кодекс честности священника, адвоката и программиста.

Ну так вот вопрос как раз в том, "ведали" мы или "не ведали".
Ладно, похоже я зря волну гнал, все нормально у них с лицензиями.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Falcon

Ну так вот вопрос как раз в том, "ведали" мы или "не ведали".
Ладно, похоже я зря волну гнал, все нормально у них с лицензиями.

Нет, вопрос в том должны были ведать или нет.
Вопрос профессиональной этики и ожидаемого поведения вообще, а не данной лицензии.

То есть тема насколько уместно и необходимо данное любопытство - не раскрыта.
Я понимаю что вопрос был конкретен, но каждая тема должна обогащать копилку знаний, а не просто брать из нее