Парус 8 vs 1Cv8

[FlanjaR]

Доброго времени суток.
Наша компания стоит в данный момент перед выбором системы управления предприятием: 1С v8 или Парус 8.

В данный момент 1С 7.7 у нас используется только в бухгалтерии. Ориентировочное количество будущих пользователей системы 50-60 человек.

Хотелось бы услышать независимую конструктивную критику обоих систем. Достоинства и недостатки. Узнать о проблемах на этапах внедрения, работы и сопровождения.

Были встречи с представителями обоих систем. Говорили примерно одно и то же. Наша система хорошая, гибкая. 1С сказали, что про Парус толком ничего не слышали, но мы лучше. Парус сказал, что с 1С нас никогда не сравнивали, потому что она вобще не erp.

Буду благодарен за любую помощь.

[George Nordic]

Здесь, в основном, могут сказать, что эти две системы - "Ацтой" и порекомендовать как минимум Navision 3.70

Если честно, то сформулируйте, что конкретно вы хотите от "системы управления предприятием"? Если это просто бухгалтерия - то выбирайте 1С. Если производство - то Axapta или MES, смотря какая нужна детализация.

Какие контуры будете автоматизировать?

С Уважением,
Георгий.

[Vadim Korepin]

ну почему же 3.7 .... если уж Navision то 4.0
а вообще конечно Microsoft Axapta вполне даже пойдет

[Шрэк]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic
Здесь, в основном, могут сказать, что эти две системы - "Ацтой" и порекомендовать как минимум Navision 3.70

Не все так могут сказать.

To FlanjaR
Владимир, как бывший сотрудник корпорации Парус я порекомендовал бы Парус. Вы уже задали свой вопрос на парусной конференции (наверно, и на 1С тоже). Могу сказать только, что действительно Парус 8 был уже тогда, когда 1С 8 и в проекте, наверное, не было. Вопрос кто будет внедрять. Посмотрите на Парус-конференции - есть диллеры, достаточно толковые (г-н Well из Казани). В саму корпорацию я бы не обращался.

[Андре]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadim Korepin: а вообще конечно Microsoft Axapta вполне даже пойдет

Подойдет для чего, извините ?

[Vadim Korepin]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


Подойдет для чего, извините ?

В качестве достойной альтернативы предложенным продуктам

[Андре]

Цитата:

В качестве достойной альтернативы предложенным продуктам

Так может автоматизировать собираются пару ларьков на Беларусском вокзале ?

[George Nordic]

Тогда только SAP, однозначно!

Знаем мы эти внедрения!

[Сисой]

И та и другая система страдают от неполноты функционала.
У Паруса намного лучше масштабируемость, и возможно, надежность. При больших объемах информации - только Парус.
У 1С значительно лучше система обучения и техподдержки. Кроме того, если вы сами собираетесь дописывать функционал, то 1С предпочтительнее - скорость разработки выше.
Ну и в части регламентированной отчетности и печатных форм 1С вне конкуренции.
Еще один плюс 1С - меньшая стоимость вхождения (засчет низкой стоимости лицензий). Хотя итоговый бюджет проекта может оказаться одинаковым.

Кстати, почему только 1С и Парус? А Галактика, Эталон, Альфа и др.?

[kutanou]

Я работал внедренцем на восьмерке "Парус" в Омске (видел "Галактику" и "Контур"), а потом ушел на "1С". Почему? Если кому интересно читайте.

http://www.itdozor.ru/articles/booh/?id=527
http://www.itdozor.ru/articles/booh/?id=563

Большая просьба. Если есть что сказать по существу пишите в этой ветке. А всякую муть о субъективности и нескольких сторонах одной медали не надо ...

[Михаил Самофалов]

Хотел бы прояснить по поводу ПАРУСа .:
На настоящий момент на просторах СНГ работает порядка 260 дилеров ПАРУСа. Соответственно качество и цены партнеров могут резко отличаться.
Из наиболее професииональных - Pba consult , GMCS , собственно ЦКР корпораци и ПАРУС.
по поводу цен : какправило база оракловая ( так как по умолчанию парус ставится на оракле) ломанная , я знаю очень мало случаев когда лицензировались пользователи СУБД ( порядка 300 баков без ТП)
Функционал парусовый различаеся от 900 до 3500 за модуль ( порядка 10)
пользовательская лицензия - 900 баков ( однако если вы очень крупный и богатый клиент , продадут и за 300...)
Консалтинг - молчу...

Собственно чем плох и чем хорош Парус ?
Достаточно неплох для гос. учреждений ( которые по некоторой статистике приносят до 80 % доходов Парусу) .
естесственно Парус продается и корпоративным клиентам ( например ТНК - BP) . Здесь лучше зайти на сайт Паруса.
Есть порядка 10 модулей : упр финансами, ЗСР ( закупки склад реализация). ТЭП, учет затрат, БУ, БУ по стандартам МСФО, управление имуществом, пэйролл, учет персонала, управление деловвыми процессами, сrm, упр автотранспортом, ТОРО, есть возможности web.
Основной плюс - масштабируемость
Основной минус - отсутствие специального модуля под производство.
Частично это можно обойти. Последнее время ПАРУС анонсирует управление произвосдством на базе Omega ( но пока это внедрено в ограниченном количестве клиентов и нельзя оценить качество).

надеюсь обяснил популярно.

Кому интересно узнать больше про внедрение АСУ на базе ПАРУС могут обращаться.
Прошу не считать это рекламой ( уважаемому Сергею Мазуркину)

[Maratn]

Про систему Omega кто то что то знает? Интересуют недостатки

[parusist]

Пользуемся Парусом с 2006 года. Все как бы хорошо было. Но появились ньюансы. Продукт наверняка писался под их собственные задачи, а именно - продажа услуг. В связи с этим, работа с накладными на отгрузку товара сделана коряво. После длительной переписки они видимо выпустили новый релиз, в котором, как они утверждают есть сортировка по оплаченным счетам и неотгруженным или недоотгруженным накладным. И предлагают нам сейчас заплатить: 1. за абонемент на 1 год (нам он нах не надо) 2. Оплатить за каждый их выпущенный релиз после нашего (5% от стоимости каждого) (это вообще супер предложение там релизов вышло 200 штук) и 3. Услуги собственно обновления нашего релиза.
Я предложил им просто обновить версию нашего ПО за что мы чесно заплатим, но в ответ получил письмо их УМНОГО техдиректора.

Цитирую ответ:

"Здравствуйте, Алексей!
Не смог удержаться от комментариев, после ознакомления с вашей с Анной перепиской. Попытаюсь донести свою позицию по затронутым вопросам.
В силу сложившихся исторических обстоятельств, юридических и, возможно, ментальных особенностях нашей страны, на сегодняшний день сложилась ситуация, что многие не воспринимают продукты интеллектуального труда (к ним относятся кинофильмы, музыка, литература, программное обеспечение) как ТОВАР. А это именно товар, точно также, как автомобили, телевизоры, мебель и т.д. Просто у нас в стране его можно взять бесплатно, или по цене носителя.
Теперь по существу Ваших претензий.
1. Вы не пользуетесь "Горячей линией".
Конечно не пользуетесь - Вы звоните непосредственно Анне, а она по доброте своей Вас консультирует. Хотя денег за это не получает, а могла бы Вас отправить на "горячую линию", где бы Вам предложили оплатить абонемент, или не проконсультировали бы.
2. По-поводу "пропущеной" при разработке функции.
За десять лет эксплуатации программы Вы первый, кто попросил такой функционал. Остальные клиенты как-то обходятся. Кроме того, то, что предложила Вам Анна, на самом деле это реализация необходимого Вам функционала с использованием дополнительных (общесистемных) возможностей программы, не относящихся непосредственно к товарному блоку, но он появился позже той версии, которая стоит у Вас. Также, необходимый Вам функционал можно реализовать по другому - путем вывода дополнительного столбца, показывающего сумму выписанных накладных. Для этого не надо менять программу, эти возможности есть у Вас и сейчас. Как это сделать - спросите на "Горячей линии" (после покупки абонемента) или прочтите в документации.
В заключении хотелось бы обратить Ваше внимание на то, как происходит "обслуживание" ПО у других поставщиков ПО.
1. Microsoft Windows.
- Поставляется по принципу "Как есть".
- Внесение к.-л. изменений по требованию клиентов - невозможно.
- Дополнительные услуги - "Горячая линия", бесплатное предоставление патчей и "Service Pack" с исправлениями ошибок.
- Плата за "абонемент" - отсутствует (включена в стоимость).
- Предоставление следующих версий (релизов) ПО - за полную стоимость.
1. ORACLE Database.
- Поставляется по принципу "Как есть".
- Внесение к.-л. изменений по требованию клиентов - невозможно.
- Дополнительные услуги - "Горячая линия".
- Плата за "абонемент" (у них это называется "Техподдержка") - 26.4% в год.
- Предоставление следующих версий (релизов) ПО - в случае регулярной оплаты ТП - бесплатно, в случае пропусков в оплате - погашение пропущеных оплат или приобретение заново.
Вот такие дела...
Всего доброго,
с уважением,
Дмитрий Морозов, технический директор СП Парус-Украина.

P.S. Вспоминается анекдот. За точность не ручаюсь, но смысл примерно в следующем:
Заказал банкир программисту написать программу. Тот написал. Расплачиваясь, банкир говорит программисту:
- Но если что-то надо будет подправить, ты ж сделаешь бесплатно?
- Конечно, не вопрос. А если мне вдруг еще деньги понадабятся, ты мне еще деньжат подкинешь?
..."

Конец цитаты.

Количество пользователей продуктов корпорации Парус и Microsoft конечно же примерно одинаково, чтобы сравнивать Парус и Microsoft...

Поэтому подумайте о выборе поставщика продукта.

Кроме всего прочего скажу, что если пользуетесь бухгалтерией 1С то Парус нет смысла внедрять. Лучше внедряйте такой же продукт от 1С

[Logger]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Тогда только SAP, однозначно!

Знаем мы эти внедрения!

Неее. Сап не потянет. Надо чо нить покруче